Opinemos acerca del Juicio a Saddam Husseim

Creo que a Saddam lo ahorcan solo por la matanza de más de 140 hombres chiitas de la localidad de Dujail,en julio de 1982, porque si seguían escarbando encontrarían vinculaciones europeas y americanas en el montaje de las empresas químicas que sirvieron de base para su guerra química y también encontrarían que en la guerra de Irán-Irax hubo intervención de EEUU a favor de Irax.
Para confirmar esto, es necesario indagar un poco, se trata sólo de una conjetura plausible.
Propongo entonces que sigamos investigando los crímenes de Saddam, justamente para ver si ha existido complicidad o no de Occidente en ellos.

sha viene

El 31 al mediodía, fui con mi primo a tomar algo a la plaza de Mojacar.
Un camarero argentino nos recibió el pedido; como la cosa se demoraba, cada vez que el camarero pasaba cerca, yo le preguntaba, y el nos decía "sha viene".
Cansados de esperar, nos fuimos.

medios de comunicacion sexual

Hay un emisor y un receptor. Hay un mensaje. Hay una sesión donde el mensaje es transmitido y hay un código para decifrar el mensaje.
Primero se debe abrir la sesión, luego se emite el mensaje y hay un reconocimiento que tiene el emisor de que el mensaje ha sido recibido. Si la sesión fue exitosa, el emisor se va contento,lo mismo sucede con el receptor que tambien está contento.

Siempre el mensaje padece entropía, es decir que no llega como salió del receptor, puede que tambien difieran los códigos de interpretación de emisor y receptor acerca del mensaje. Para el emisor el mensaje llegó bien según su código, el que cree compartir con el receptor, pero si no hay certidumbre en esto, cada sesión será un semifracaso o un fracaso absoluto. La acumulación de fracasos, puede finalmente advertir al emisor que su mensaje tiene demasiada entropía.

Podemos plantear un escenario de transparencia perfecta. El codigo es el mismo para emisor y receptor, entonces el mensaje llega y el emisor lo lee y le responde al receptor.

Asteroide a la deriva

Para la gente de aquí el mundo empieza y termina en el asteroide, y más allá hay solo tierra vacía y por lo tanto lo que llega de la tierra incógnita es alienígeno; son seres que son reconocibles por muchos elementos que ahora no dilucidaremos.
¿Quién eres?, esa es nuestra pregunta favorita y luego siguen otras, necesarias para nuestro fichero mental, como si alquila o ha comprado, si tiene coche y que coche tiene y dónde trabaja y por supuesto cuanto gana. Luego con quien se junta.
Los asteroideanos solo hablamos de lo que le paso a la Juana, a la Pepi o cual nueva propiedad ha comprado el pelado, que es el hombre más rico del asteroide aunque uno lo vea en su motocicleta de 50 cc y muchos tal vez por envidia le han creado un pasado turbio.
En el asteroide los alienígenas pasan desapercibidos, ellos viven en otra dimensión del espacio y por más que lleven años viviendo, eso no es suficiente para que se los detecten. Así son las cosas y así serán por los siglos de los siglos, porque en nuestro asteroide siempre ha sido autosuficiente tanto física como sicológicamente, y el mundo podrá estallar e iluminar las noches de este pequeño fragmento de piedra, como fuegos artificiales, pero aquí se seguirá hablando del tal que se caso con una holandesa rica, de las nuevas propiedades que compró el pelado y de los preparativos de Semana Santa o del entierro de la sardina.

En definitiva uno debe creer en la autodeterminación de los pueblos y este pueblo se ha juramentado creer que nada pasa mas allá de la carretera donde un cartel reza bienvenidos a nuestro mundo y anuncia que has ingresado a ese universo que se basta a si mismo y que como ya he dicho realmente podría por algun fenomeno cósmico desprenderse del planeta tierra y flotar como un asteroide, de seguro que muchos ni se enterarían o sí, en la medida que ser un asteroide, les impide proveerse de ciertos insumos: por ejemplo bacalao, o que para los botellones no haya ron o güisqui para las cubatas; lo que por cierto sería un serio problema.
Otro serio problema sería cuando vayan al centro de salud y se encuentren que no hay pediatra, aunque ya el pueblo paso varios meses sin pediatras o por supuesto las derivaciones al Hospital, porque si vives en un asteroide, vas a llegar al cartel que dice Bienvenidos a nuestro mundo y ante ti se abrirá un cielo estrellado y tu coche no está preparado para volar y desplazarse al hospital que ha quedado en el planeta tierra.
Pero de algún modo nos apañaremos, el hospital no siempre existió y lo mismo con Internet y con tantas cosas que ahora deberemos prescindir, porque lo importante es que permanezcamos unidos por los siglos de los siglos amén.

Familia rodante

Es el viaje de una familia en una vieja casilla rodante desde Buenos Aires a Misiones. Al principio parece un road movie, donde incidentes, hacinamiento, un clima molesto, cruzado con un bebé que cada tanto zamarrean, el baño, la higiene, amoríos intermitentes, emociones que afloran, un climax in crescendo mientras Misiones se acerca.
Entretenida, guión impecable y con una carnadura sin mensajes finales.
Vale la pena ver esta película de Pablo Trapero

Marcola contrataca

-Increible, increible -piensa Marcola mientras lee el falso reportaje perpetrado por un periodista; la verdad que le sonaba tan extraño ese Marcola, ¿Acaso era la imagen que él daba a ciertos periodistas? ¿Hubiera sido el Marcola de buena familia? Ese Marcola tan arrogante, sí, algo parecido al personaje que hace Marlon Brando en Apocalipsys, pero también si ahora se sabe que todo fue falso, ahora pensarán-considera Marcola- que estoy en la posición completamente opuesta, que soy un bruto con pistola, un narco lleno de mujeres que mata a sangre fría como la mafia italiana; pero de todos modos no está de más pensar que podemos tomar el poder, antes claro tendremos que unificar todas los grupos que están operando por aquí y se que esa unificación será a los tiros, sí como en las películas de la mafia, como hacía Al Capone para quedarse con Chicago o Nueva York. Es decir que mi figura ha crecido, o no es motivo de burla, de blandura, porque leer el Dante y andar con frases dantesca, de esa de bienvenidos al infierno, como rezan las entradas a los pueblos.

Me pregunto si realmente ese reportaje me puede beneficiar, o mejor dicho si ser ese Marcola es bueno; digo bueno en el sentido de que tendré una mejor situación para mi, que mi jefatura dejara de ser cuestionada y puede ser, creo que Escobar también hacía obras de beneficencia o incluso las empresas lo hacen, sus causas sociales, sus defensas al medio ambiente, incluso hay una petrolera que habla de hacer motores que contaminen menos, o la empresa Acciona que tiene todo de verde, incluso creo una pagina de ecología, bueno entonces porque yo no voy a poder crear escuelas en las favelas, ser el quijote de los pobres, quién va a venir a decirme que todo es una impostura?, la gente está tan confundida, y además que yo si hago las cosas, las hago porque las siento, no por imagen y si luego eso me sirve mejor, porque a mi también me molesta la pobreza, los marginados y como no voy a querer a quienes son mis soldados en esta causa que por cierto tiene sus retorcijones, que no es lo normal, que no es lo revolucionario en el sentido de esos barbudos que le vienen hablar a la gente de las barriadas del comunismo y ahora con Lula que dijo que iba a terminar con la pobreza, que ellos eran su prioridad y así todos se olvidan, el establismen los come pero yo estoy obligado a ser un heroe, de vivir peligrósamente, no me puedo aburguesar; dicen que Fidel Castro duerme todas las noches en un lugar distinto, que no puede tener familia; es decir que está obligado a ser algo así como un revolucionario y lo mismo me pasa a mi saltando de casa en casa, sabiendo que cada vez que hago el amor, puede ser la última vez; eso lo vi tambien en una película creo que una italiana se acuesta con un soldado americano mientra escuchan el ruido de las bombas.

el mercado como la voz de la gente

"...ningún funcionario es mejor asignador de justicia que el mercado que es lo mismo que decir la gente."

¿Quien dice esto?,
El estado gendarme con escasas funciones, al estado se lo considera intruso, entonces es lógico privatizar la mayor cantidad de servicios.
Están los que sostienen lo contrario y los de posiciones intermedias, como en todo puede que esten los fundamentalistas, como el que dijo esa frase del principio, que consideran que es el capitalismo el mejor asignador de recursos (justicia decis vos pero me imagino que te referis a recursos, por el momento no me imagino un poder judicial privatizado, aunque seguro que Alsogaray y cia lo están pensando).

En posiciones intermedias están los keynesianos, autores del New Deal de Roosevelt y que proponia la obra publica, es decir gasto publico para reactivar la economia, ahora están los neokeynesiano que han actualizado algunos conceptos.

Peron fue neokeynessiano y en general muchos gobiernos populares de América Latina se basaron en el pensamiento keynesiano; pero para eliminar esto despectivo del populismo, tambien en Inglaterra, Europa, en general, y USA usaron las mismas recetas para activar la economia.
El problema del liberalismo, es que no considera al poder, y por lo tanto ignora la geopolitica, las correlaciones de fuerza, el escenario internacional, la division internacional del trabajo,etc;

Lo otro que no incorpora el liberalismo y que es un contrasentido con su propia concepcion evolucionista, es creer que el capitalismo es un modelo ahistórico; pero el capitalismo es un bicho que crece, se recicla, moderniza, e incluso puede desaparecer en manos de algun modelo emergente,etc. En una palabra el capitalismo es un modelo economico que nace en un momento histórico y que no solo tiene ciclos que lo tumban al pasado cada tanto tiempo sino que de cada crisis emerge con otra identidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo). La economía digital es una de las cosas nuevas que el capitalismo ha generado y como algo nuevo puede incluso cambiar la naturaleza misma del capitalismo como lo está haciendo, por lo menos algunos de sus integrantes, como es el cuestionamiento de los derchos de autor a rajatabla, la idea de compartir programas y la construcción colectiva del edificio económico digital.
Creo que el tema me supera pero esta claro que en vez de embanderarse en una posicion u otra, aunque la tengamos, lo mejor es ser curioso e investigar el asunto, trastear como dicen aqui, creo que es la forma de ponderar, que es una palabra interesante, la de ponderar, que es sopesar, como pesar los pro y los contra de algo, o escuchar las dos campanas y un tercer elemento que es tener cierta actitud emocional transparente, tranquila, que a veces yo pierdo y digo cosas extremas que luego ni yo me las creo.
Fijate que ponderar o poundering en ingles, es el significado etimologico de pensar, ¡que maravilla estos griegos! porque pensar es pesar, sopesar, más que lo que creemos que pensar es algo académico, o reflexivo.
Si ponderás es dificil que caigas en actitudes extremas o intolerantes.
Incluso de considera que ponderar es lo que te puede acercar al pensamiento objetivo, o por lo menos mas objetivo, pero esa es otra historia.
Para ponderar hay que escuchar al otro sin reaccionar, simplemente escuchar lo que es tremendamente difícil, en especial a mi, encerrando al perro, y tratando de entender lo que el otro dice, pero no por tolerancia, por ser politicamente correcto, sino para ponderar, para darle a esa persona, una posibilidad de que en algo puede tener razon.... todo esto es muy dificil, ya lo se, arrastramos nuestros juicios fundados o no, pero los tenemos, nuestros sistemas de creencias fundadas o no; fijate que hasta eso es absurdo, heredamos cognitivamente una creencia de las cosas y luego en vez de contrastar estas con la realidad, ponderarlas, lo unico que hacemos es tratar de fundarlas cientificamente y nos morimos con esas creencias obviamente mas fundadas que cuando papi o el cura del barrio o el comisario del pueblo o quien sea nos dijo.

El resto de la vida nos convertimos en militantes de esa idea.
Esta claro que hay ideas que provienen tambien de nuestra posiicion de clase, no hace falta que eso te lo diga Marx; un rico justifica su situacion, como vos decis toda ideologia está construida para justificar una practica; basta ver lo que decian los ingleses de sus colonias o los españoles de America, entonces porque creerse lo que los ideologos del capitalismo dicen del capitalismo, como esa frase que decis de que el mercado es el mejor asignador de recursos, lo que por supuesto si lo tomas como una verdad absoluta es una falacia, pero puede que algo tenga de verdad, en un momento determinado, en un lugar determinado, en una circunstancia determinada. Puede que la verdades no sean ni absolutas ni relativas, sino que son simplemente la coincidencia con los hechos, lo que me acerca un poco al empirismo o a la navaja de Occam.

Procuraré tomar mi propia medicina, porque sé que me hace falta,
saludos
Raúl