Familia rodante

Es el viaje de una familia en una vieja casilla rodante desde Buenos Aires a Misiones. Al principio parece un road movie, donde incidentes, hacinamiento, un clima molesto, cruzado con un bebé que cada tanto zamarrean, el baño, la higiene, amoríos intermitentes, emociones que afloran, un climax in crescendo mientras Misiones se acerca.
Entretenida, guión impecable y con una carnadura sin mensajes finales.
Vale la pena ver esta película de Pablo Trapero

Marcola contrataca

-Increible, increible -piensa Marcola mientras lee el falso reportaje perpetrado por un periodista; la verdad que le sonaba tan extraño ese Marcola, ¿Acaso era la imagen que él daba a ciertos periodistas? ¿Hubiera sido el Marcola de buena familia? Ese Marcola tan arrogante, sí, algo parecido al personaje que hace Marlon Brando en Apocalipsys, pero también si ahora se sabe que todo fue falso, ahora pensarán-considera Marcola- que estoy en la posición completamente opuesta, que soy un bruto con pistola, un narco lleno de mujeres que mata a sangre fría como la mafia italiana; pero de todos modos no está de más pensar que podemos tomar el poder, antes claro tendremos que unificar todas los grupos que están operando por aquí y se que esa unificación será a los tiros, sí como en las películas de la mafia, como hacía Al Capone para quedarse con Chicago o Nueva York. Es decir que mi figura ha crecido, o no es motivo de burla, de blandura, porque leer el Dante y andar con frases dantesca, de esa de bienvenidos al infierno, como rezan las entradas a los pueblos.

Me pregunto si realmente ese reportaje me puede beneficiar, o mejor dicho si ser ese Marcola es bueno; digo bueno en el sentido de que tendré una mejor situación para mi, que mi jefatura dejara de ser cuestionada y puede ser, creo que Escobar también hacía obras de beneficencia o incluso las empresas lo hacen, sus causas sociales, sus defensas al medio ambiente, incluso hay una petrolera que habla de hacer motores que contaminen menos, o la empresa Acciona que tiene todo de verde, incluso creo una pagina de ecología, bueno entonces porque yo no voy a poder crear escuelas en las favelas, ser el quijote de los pobres, quién va a venir a decirme que todo es una impostura?, la gente está tan confundida, y además que yo si hago las cosas, las hago porque las siento, no por imagen y si luego eso me sirve mejor, porque a mi también me molesta la pobreza, los marginados y como no voy a querer a quienes son mis soldados en esta causa que por cierto tiene sus retorcijones, que no es lo normal, que no es lo revolucionario en el sentido de esos barbudos que le vienen hablar a la gente de las barriadas del comunismo y ahora con Lula que dijo que iba a terminar con la pobreza, que ellos eran su prioridad y así todos se olvidan, el establismen los come pero yo estoy obligado a ser un heroe, de vivir peligrósamente, no me puedo aburguesar; dicen que Fidel Castro duerme todas las noches en un lugar distinto, que no puede tener familia; es decir que está obligado a ser algo así como un revolucionario y lo mismo me pasa a mi saltando de casa en casa, sabiendo que cada vez que hago el amor, puede ser la última vez; eso lo vi tambien en una película creo que una italiana se acuesta con un soldado americano mientra escuchan el ruido de las bombas.

el mercado como la voz de la gente

"...ningún funcionario es mejor asignador de justicia que el mercado que es lo mismo que decir la gente."

¿Quien dice esto?,
El estado gendarme con escasas funciones, al estado se lo considera intruso, entonces es lógico privatizar la mayor cantidad de servicios.
Están los que sostienen lo contrario y los de posiciones intermedias, como en todo puede que esten los fundamentalistas, como el que dijo esa frase del principio, que consideran que es el capitalismo el mejor asignador de recursos (justicia decis vos pero me imagino que te referis a recursos, por el momento no me imagino un poder judicial privatizado, aunque seguro que Alsogaray y cia lo están pensando).

En posiciones intermedias están los keynesianos, autores del New Deal de Roosevelt y que proponia la obra publica, es decir gasto publico para reactivar la economia, ahora están los neokeynesiano que han actualizado algunos conceptos.

Peron fue neokeynessiano y en general muchos gobiernos populares de América Latina se basaron en el pensamiento keynesiano; pero para eliminar esto despectivo del populismo, tambien en Inglaterra, Europa, en general, y USA usaron las mismas recetas para activar la economia.
El problema del liberalismo, es que no considera al poder, y por lo tanto ignora la geopolitica, las correlaciones de fuerza, el escenario internacional, la division internacional del trabajo,etc;

Lo otro que no incorpora el liberalismo y que es un contrasentido con su propia concepcion evolucionista, es creer que el capitalismo es un modelo ahistórico; pero el capitalismo es un bicho que crece, se recicla, moderniza, e incluso puede desaparecer en manos de algun modelo emergente,etc. En una palabra el capitalismo es un modelo economico que nace en un momento histórico y que no solo tiene ciclos que lo tumban al pasado cada tanto tiempo sino que de cada crisis emerge con otra identidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo). La economía digital es una de las cosas nuevas que el capitalismo ha generado y como algo nuevo puede incluso cambiar la naturaleza misma del capitalismo como lo está haciendo, por lo menos algunos de sus integrantes, como es el cuestionamiento de los derchos de autor a rajatabla, la idea de compartir programas y la construcción colectiva del edificio económico digital.
Creo que el tema me supera pero esta claro que en vez de embanderarse en una posicion u otra, aunque la tengamos, lo mejor es ser curioso e investigar el asunto, trastear como dicen aqui, creo que es la forma de ponderar, que es una palabra interesante, la de ponderar, que es sopesar, como pesar los pro y los contra de algo, o escuchar las dos campanas y un tercer elemento que es tener cierta actitud emocional transparente, tranquila, que a veces yo pierdo y digo cosas extremas que luego ni yo me las creo.
Fijate que ponderar o poundering en ingles, es el significado etimologico de pensar, ¡que maravilla estos griegos! porque pensar es pesar, sopesar, más que lo que creemos que pensar es algo académico, o reflexivo.
Si ponderás es dificil que caigas en actitudes extremas o intolerantes.
Incluso de considera que ponderar es lo que te puede acercar al pensamiento objetivo, o por lo menos mas objetivo, pero esa es otra historia.
Para ponderar hay que escuchar al otro sin reaccionar, simplemente escuchar lo que es tremendamente difícil, en especial a mi, encerrando al perro, y tratando de entender lo que el otro dice, pero no por tolerancia, por ser politicamente correcto, sino para ponderar, para darle a esa persona, una posibilidad de que en algo puede tener razon.... todo esto es muy dificil, ya lo se, arrastramos nuestros juicios fundados o no, pero los tenemos, nuestros sistemas de creencias fundadas o no; fijate que hasta eso es absurdo, heredamos cognitivamente una creencia de las cosas y luego en vez de contrastar estas con la realidad, ponderarlas, lo unico que hacemos es tratar de fundarlas cientificamente y nos morimos con esas creencias obviamente mas fundadas que cuando papi o el cura del barrio o el comisario del pueblo o quien sea nos dijo.

El resto de la vida nos convertimos en militantes de esa idea.
Esta claro que hay ideas que provienen tambien de nuestra posiicion de clase, no hace falta que eso te lo diga Marx; un rico justifica su situacion, como vos decis toda ideologia está construida para justificar una practica; basta ver lo que decian los ingleses de sus colonias o los españoles de America, entonces porque creerse lo que los ideologos del capitalismo dicen del capitalismo, como esa frase que decis de que el mercado es el mejor asignador de recursos, lo que por supuesto si lo tomas como una verdad absoluta es una falacia, pero puede que algo tenga de verdad, en un momento determinado, en un lugar determinado, en una circunstancia determinada. Puede que la verdades no sean ni absolutas ni relativas, sino que son simplemente la coincidencia con los hechos, lo que me acerca un poco al empirismo o a la navaja de Occam.

Procuraré tomar mi propia medicina, porque sé que me hace falta,
saludos
Raúl

Arnaldo Jabor autor del Marcola

"Las personas que crean hoaxes tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer la vanidad personal, la intención de hacer una broma para avergonzar o señalar a alguien o la pretensión de provocar un cambio social haciendo que la gente se sienta prevenida frente a algo o alguien, también suele ser característico dentro de los autores de hoax el querer mofarse y hacer evidente la credulidad de las personas y de los medios de comunicación."

http://es.wikipedia.org/wiki/Hoax
Rodolfo Terragno rebela en una nota en su web que vale la pena leerlo,la falsedad del reportaje a Marcola el lider de los levantamientos callejeros recientes en Brasil.

Terragno menciona a Orson Welles que también ficcionalizó o hoaxeo para promover su película acerca de la guerra de los marcianos.
¿Cuál es el móvil de Jabor?
A igual que Orson Welles, se banaliza un hecho posible como son la existencia de extraterrestres y el verdadero Marcola, desde ya mucho mas complejo que toda ese discurso sesentista y sermonero que Arnaldo Jabor pone en Marcola.
Marcola y los estraterrestres están más alla de tanta banalidad; no por ello los podemos endiosar, solo decir que es una realidad desconocida.

El Marcola esperado

El Marcola de la entrevista se parece a Saw 3; es un vengador moralista e incluso "progre" que conoce a Dante. A la gente le ha caído bien este Robin Hood mezclado con un personaje de Conrad, como el Marlon Brando de Apocalypsis Now de Ford Coppola.

Por otra parte creo que no entra en la lógica de un Marcola pretender seducir a los intelectuales o a la clase media con un discurso desde el mal pero dando recetas criminológicas sociales a los políticos. La verdad que da risa lo que dice, es tan estructurado, tan alejado de alguién que está sometido al vértigo de las favelas, las drogas y todo ese caos, que realmente incluso podemos decir que es un personaje poco verosímil.

Cuando uno esta sometido a ciertos vértigos, la vida se reduce a pura acción y el tiempo para la metafísica, cualquiera fuera ella, llega al grado cero. Bastaría dormir una noche en un metro de Madrid, o simplemente deber unas cuentas facturas que nos es imposible pagar, para darnos cuenta que ese Marcola es de cartón.

A cerrar bien las puertas esta noche.

Posible falsa entrevista a Marcola contamina internet

He buscado en la página de O Globo, la supuesta entrevista a Marcola, el jefe de la banda carcelaria de San Pablo denominada Primer Comando de la Capital (PCC). No hay nada, y sin embargo me ha llegado un correo y si ponen en el google marcola entrevista, les aparecerán cientos de páginas de blog, con una noticia que está claro que es fascinante, romántica y contraria a lo que uno supone que es un mafioso, es decir una persona culta, que ha leído mas de 3000 libros y que cita el Dante y que además parece tener formación en criminología y sociología al recomendar medidas para terminar con el problema de la marginación.
Estás son algunas páginas que se hacen eco de la noticia y sería bueno preguntarles por las fuentes con link incluídos:

http://www.agenciaenpie.org
http://www.argenpres.info/nota.asp?num=037483
http://www.adnmundo.com/
http://www.thursdayinternet.com/

Bono caballero ad-honorem y part time

Bono ha sido banalizado Caballero por la princesa Margarita de Inglaterra. Cabe preguntarse que hubiera hecho el Quijote ante tamaña responsabilidad.
Yo hubiera dicho "nó gracias", sin estridencias ni metiendole el dedo en el esfínter a la reina; simplemente dar alguna excusa, como cuando te invitan a una cena aburrida, gente con la que no compartes cosas pero que tampoco quieres quedar mal.

Otros caballeros part-time han sido:
Bob Geldof, Al Capone, Bill Gates, Harpo Marx, the Spanish opera singer Placido Domingo, Nazi hunter Simon Wiesenthal, James Rosenberg, Jean Paul Sartre, Eduard del Bono, Marylin Manson, Max Planck, Jiddu Krishnamurti, Mahtma Gandy, former New York Mayor Rudolf Giuliani, Francis Ford Coppola, Henry Ford y Steven Spielberg.